泰國內亂
最近大家看新聞得悉有關於泰國的動亂，令部分港人滯留泰國機場，甚至有人因此而遇上交通意外，究竟為什麼泰國在短短幾年間接二連三發生大型內亂？以下將會扼要解說泰國內政的種種問題。
背景
泰國在2006年曾發生過一次政變，當時由於前總理他信的家族以148億港元，把由家族控制的電信企業賣給新加坡國有公司淡馬錫，此舉惹來反對派不滿，認為他信涉商業貪污和濫用權力，於是拒絕和他對話和應他要求舉行黨派會談，還多次發動反政府集會，強烈要求他信下台。其次又因為泰國軍政分立，總理未有掌握軍權，因此讓軍方有機會進行政變。此外，泰國的政治中心雖在總理身上，但人民的精神領袖卻是泰王，在泰王的支持下、加上軍方的力量和人民的渴求，政變便出現。此後，他信便逃到不同的地方暫避。
泰國前總理他信
他信簡歷
他信生於泰國清邁府的一個華人家庭，他的父母祖籍中國廣東梅州客家人。他信在1994年開始從政，做過泰國外交部長、內閣副總理、正義力量黨黨首等職位。1998年7月14日，他信創建泰愛泰黨，最後做了黨主席，並於2001年2月成為泰國第23位總理。他是泰國首位成功連任的總理。他信的政績主要包括：
l
將泰國帶出了亞洲金融危機。
l
鐵腕禁毒。
l
對泰國南部的穆斯林武裝分離運動進行軍事鎮壓。
兩股對立勢力
而後期當選的總理頌猜也被指為前總理他信的親信，並在選舉中舞弊，反對派便強烈要求他下台。另一方面，他信或頌猜也有其支持者，故此兩派形成了對立的形勢，衝突便一觸即發。兩派對立的原因在於泰國社會兩極化嚴重，由城市精英組成的反對派，跟他信鄉郊支持者旗鼓相當。反對派之所以拒絕軍方要求，堅持要頌猜下台，正是因為他們深深明白，選舉並不能根除他信的勢力。部分反對派領袖曾要求改變泰國一人一票的選舉制度，加入專業人士及社會組別代表，希望藉此制衡他信支持者。反對派寄望軍方與泰王出面化解僵局，但軍方兩年前發動政變推翻他信後，政局未見好轉。親政府陣營矢言若軍方再發動政變便會走上街頭，意味即使反對派成功迫使頌猜下台，泰國政局仍難走出惡性循環。
反對派人士佔據機場
最新發展
最近，泰國憲法法院裁定執政人民力量黨在去年選舉中舞弊需解散，首相頌猜和執政聯盟多名高層被禁從政5年。頌猜接受裁決，決定下台。保皇反對派對裁決表示歡迎，稱已取得勝利，並決定停止持續多月的示威運動。但事情是否已經解決？
分析家普遍認為，即使頌猜下台，亦無助解決泰國近年政治紛爭的根源。政治學者貝克指，只要親他信執政陣營繼續主導國會，由他們任命的首相，勢惹保皇派不滿，新政府「很快又會再次面對相同困局，我想之後軍隊就會行動」。
泰國學者指出，憲法法院今次盡禁執政聯盟內的3大黨高層從政5年，「差不多等如移除了一整代的泰國從政者」。但頌猜不可能抗拒憲法法院的裁決，否則親泰王的軍方高層就有藉口發動政變，中止民主制度；走農鄉民粹路線的親他信陣營深明，只要維持民主選舉，他們就必能靠龐大農鄉選民再度控制國會上台。那麼，衝突又是否會再出現？
總結
總結今次衝突，有個很怪的現象：反對派示威群眾不是要求更加民主，不是要求解散國會重選，而是要求議會恢復部分委任制。不敢訴諸一人一票，而要求恢復委任議席的群眾運動，這種民主倒退的訴求，奇怪嗎？這個由民主社會走出來的怪現象，對香港將來走進民主普選有甚麼啟示呢？
思考問題
1. 你認為香港實行民主普選會否變成泰國這個模樣？
2. 你認為以佔領機場的方式去迫使頌猜下台是否合適？
參考資料：
明報
明報
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006092103945
http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%96%E4%BF%A1