|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
同學是否知道今年七月，有媒體選出「世界新七大奇蹟」（NEW 7 WONDERS of the World）？為什麼要選「新的」？那麼「舊的」世界七大奇蹟又是什麼？評選「新的」準則是什麼？成為「世界七大奇蹟」又有什麼意義？
|
古代的「世界七大奇蹟」 「世界七大奇蹟」是指古代世界上七處宏偉的人造景觀，早於公元前200年已制定，最早提出這個說法的是前三世紀的腓尼基（Phoenicia，古代中東民族）旅行家昂蒂派克。「古代世界七大奇蹟」分別為： |
|
|
|
|
|
|
|
|
大多數的奇蹟都隨著戰爭、天災等因素在歷史上灰飛湮滅，只留下些殘破不堪的遺址，所以有人建議重新選出新世界七大奇蹟。
「世界新七大奇蹟」
「世界新七大奇蹟」選舉是瑞士新七大奇蹟基金會（NOWC，New Open World
Corporation）發起的。發起原因是由於舊七大奇蹟中的六項早已不復存在，而且都集中在地中海地區，故另選新的七個奇蹟景點。活動規定，新七大奇景必須建造於公元2000年以前，是現存的人工建築，而且保護程度可以讓人接受。
根據基金會的紀錄，瑞士商人伯納德．韋伯（Bernard Weber）在1999年9月啟動選舉計劃，到了2005年11月24日，177個項目被列入了考慮範圍。2006年1月1日，基金會宣佈列表已縮減到21個。後來考慮由於埃及吉薩金字塔依舊屹立，加上埃及政府認為金字塔的地位崇高，根本不用和其他景點競爭，基金會給予金字塔特殊地位，故將候選名單削減至20個。
投票方法
世界新七大奇蹟是由投票選出來，網上選民可由基金會先前所選的21個奇景中作出決定。其選舉方式是由網上和電話免費和付費投票決定，已登記會員可以作一次免費投票，如要投更多票可以付款購買。投票於2007年7月6日截止，7月7日在葡萄牙里斯本揭曉。
投票結果
|
|
|
|
佩特拉城 |
|
|
里約熱內盧 基督像 |
|
|
（印加遺址） |
|
|
（瑪雅遺址） |
|
|
|
|
|
|
|
落選的包括美國紐約自由神像、柬埔寨吳哥窟、智利復活島巨石象、法國巴黎艾菲爾鐵塔、土耳其伊斯坦堡聖蘇菲亞大教堂、澳洲悉尼歌劇院等著名旅遊景點。
爭議
最終有近一億人通過互聯網、電話及手機短信等投票方式參與評選。但活動背後的選舉準則和商業贊助等議題，使本已塵埃落定的「新七大奇蹟」評選引發爭議。
（本部分共六個議題，老師可按時間閱讀個別議題，其他的讓同學在家自行閱讀。）
議題一 ── 活動商業化
因為新七大奇蹟的評選完全依靠網民投票，雖然前後共有一億左右的投票量，但仍然不能反映非網友的評價。此外整個評選過程被認為充斥著「商業味」，批評者的理由是：
1. 通過網上投票，登錄基金會網站投票是免費的，但每臺電腦只能投一次票；
2. 如果通過電話或購買紀念證書的方式參加評選，可以隨意多次投票；
3. 揭曉儀式在能容納6.5萬人的葡萄牙里斯本光明體育場舉行，以平均98歐元一張門票計算，基金會僅從揭曉儀式的門票收入中就能獲得約637萬歐元；
4. 揭曉儀式當晚的電視轉播權賣給了Realizar Impact
Marketing公司，還有不少明星到現場捧場，當中不知涉及多少金錢利益的交往。
議題二 ── 金字塔的問題
自選舉開始，埃及的評論便視此為挑戰吉薩金字塔地位的行動，因為金字塔是唯一保存下來的古代世界七大奇蹟。有評論謂：「這很可能是針對埃及的陰謀，打擊它的文化和古蹟。」埃及文化部長批評這項活動「荒唐」，又指發起人韋伯「最關心的是自我宣傳」。埃及研究世界遺產專家則指出這項投票只有商業味，而沒有科學根據。
受埃及指責後，吉薩金字塔被授予特殊地位，從候選名單中去除。網站的通知表示：「新七大奇蹟基金會將吉薩金字塔，就是唯一尚存的古代世界奇蹟，指定為新七大奇蹟的榮譽候選項目，並從候選名單中去除。」
議題三 ── 長城的問題
中國國家文物局古建築專家組組長羅哲文認為，長城早在600年前就已名列「世界七大奇蹟」。這一觀點讓長城是否參與這次選舉成為爭議的焦點。羅哲文坦言，除了長城、印度泰姬陵和意大利羅馬大鬥獸場，餘下四個當選景點他都不太了解原因：「可以說沒有任何標準，就是誰投票多就選誰。」
另一方面，中國是個明顯受惠於人口眾多而令景點當選的例子。長城的投票數幾經曲折，先是第一，接下來一度跌出前七，僅列第八。結果在中國長城學會的呼籲和媒體的報導下，一躍而返回第一。北京日報一篇文章說：「一個月內投票總數翻了一番，中國高校學生是最大的『功臣』。有些愛國主義民族主義意識強烈的人反覆投票的可能完全存在。如果一個古蹟在一個小國，那就可能完蛋。比如古代四大文明之一的希臘，這次居然沒有當選的古蹟。」
議題四 ── 墨西哥奇琴伊察的問題
在墨西哥，評選「新七大奇蹟」的活動得到了政府的全力支援。總統卡爾德龍公開表示，希望瑪雅遺址能入選「新七大奇蹟」。墨西哥旅遊促進會已經投資約100萬美元，通過其在海外的18家辦事處，為奇琴伊察宣傳造勢。此外，墨西哥電信公司、可口可樂墨西哥公司、墨西哥電視集團公司等企業都為宣傳活動提供了贊助。墨西哥旅遊促進會主席法蘭西斯科·梅納說，擁有一個世界承認的「奇蹟」將帶來旅遊熱。
議題五 ── 活動的性質
聯合國教科文組織曾發表聲明，與新七大奇蹟劃清界線，指投票結果與世界遺產完全無關，僅是反映投票網友的意見，對古蹟維護和保存並沒有實際意義。
一份2007年6月20日的新聞稿中，其中一段說：「
墨西哥經濟學家埃內斯托．彼德拉斯認為，這次評選活動是將文化和世界遺產的主題娛樂化，沒有任何對歷史思考或認知的嚴肅性。曾擔任聯合國教科文組織主管文化事務的負責人、墨西哥考古學家洛德斯．阿裏斯佩說，不應該以「遊戲的方式」對待世界文化遺產。基金會的菲林則堅持認為，該活動是讓人們為自己國家的世界遺產感到自豪，同時對其他國家的名勝古跡產生興趣。
有人給新七大奇蹟基金會算了筆賬，通過短信、售賣紀念品、售賣揭曉儀式門票以及售賣電視轉播權而獲得上千萬歐元的收入，很多人質疑主辦者的真實目的。台灣《中國時報》曾刊登中華世界遺產協會理事長楊方的文章指出，新世界七大奇觀票選對於世界遺產的保存沒有任何貢獻，只不過是為了發起一個世界級的現代營銷活動，聚集網絡人氣以創造財富而已。由於信息不透明，沒人知道這些商品賣出去多少？又有多少進入基金會的腰包裡。這也是被眾多專家和網民所指責的問題。
議題六 ── 其他爭議
1. 教廷不滿名單上沒有基督宗教的古蹟 ，雖然聖蘇菲亞大教堂原來是教堂建築，但在1453年以後被改為清真寺，而基督教的祈禱儀式在那裡是被禁止的。
2. 美籍柬埔寨作家Oudam Em，對柬埔寨的傳奇建築吳哥窟落選強烈不滿，他認為吳哥窟「無論比規模，比輝煌，比建築的精密，都明顯地把很多被選上的遺跡遠遠比下去。」他續說：「世上如果真的有第八大奇蹟，卻不是吳哥窟的話，那就只因為這壯麗的古蹟沒有被選上七大奇蹟。」
3. 復活節島摩艾石像的智利代表Alberto Hotus，稱主辦者韋伯致信表示，摩艾石像總得票排第八位，論「良心」是列在新七大奇蹟的。Hotus說他是唯一的參與代表接到道歉。
4. 巴西里約熱內盧基督像在1931年建成，是要用鋼鐵造成的，更比其他奇觀年輕好幾倍，卻能作為新的七大奇蹟。
1. 你認為這次評選的方法是否恰當？
網上投票是否最好的選舉方法？
2. 國家人口較多，是否對這類世界性的選舉有利？這樣會否對其他人口較少的國家做成不公平？
3. 如果要投選「中國七大奇蹟」，或「香港七大奇蹟」，你有什麼建議景點？試略述原因。
延伸閱讀
1. 〔世界新七大奇蹟網站〕http://www.new7wonders.com/index.php?id=315&L=0
2. 〔中華世界遺產協會〕
〈UNESCO終於生氣了──荒謬的世界新七大奇蹟網路票選〉http://www.what.org.tw/whebmag/I/2007/ceo/070702.html
3. 〔燦爛的中國文明．中國的世界遺產〕http://www.chiculture.net/1201/html/1201a01.html
4. 〔香港．古物古蹟辦事處．法定古蹟〕http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/Monument/b5/monuments.php
相關新聞
1.
〈全球近億人踴躍投票 長城居新七大奇蹟榜首〉，《星島日報》2007年7月9日。
3.
〈古七奇多於地震大火〉，《明報》2007年7月9日。
