保釣行動委員會廿多名成員乘保釣船於
釣魚台
釣魚台：二次大戰後由美國製造的問題
中國控制釣魚台始於三國
據中國第一歷史檔案館明清檔案資深專
把它名為「高華嶼」，歸入台灣東北的「中華海山」。
自東吳起，歷經隋、唐、宋、元、明各代，從福建至琉球的這條航海水道完全由中國水師所控制，並且當時也只有閩船能掌握航船路線和有揚帆遠航這條水道的能力。
明朝嘉靖四十年（1561年），鄭若曾經在龐大史料的基礎上繪成《萬里海防圖》，顯示釣魚台列島一直在中國經營管轄的範圍。
雖然今日日本人按國際法的「先佔原則」，稱釣魚台為日本所先佔。但是按「先佔原則」，其佔領者必須是「國家」，少數漁民出沒活動不構成「先佔」。查日本官方文件，從沒有日本政府對釣魚台列島管理的紀錄；而中國自東吳以來，控制這條海域的卻是代表國家的水師、冊封使，且有官方地圖為證。訴諸「先佔」原則，中國比日本有更強的理據。
隨台灣割讓給日本
日本對釣魚台的注意則遲至1879年侵吞琉球之後。根據台灣政治大學張彝鼎和美國馬里蘭大學丘宏達兩位教授的研究：日本滅琉球國，歸入日本的沖繩縣，1885年沖繩知事﹙官職﹚更企圖竊據釣魚台列島，上書日總理大臣請求豎立國界標記於其上。此事為中國政府留意，故日本政府諭令沖繩知事勿急於立國標，日後伺機行事。日本在設國標一事上的態度曖昧，表示日本在某程度上認為中國對釣魚台有固有主權。在1895年甲午戰爭之前，日本對於這個與台灣非常接近的小島，一直沒有「先佔」的確實根據。
直到甲午戰爭中方戰敗，中日簽訂的《馬關條約》，即中國同意把台灣和所有附屬各島嶼永遠讓予日本，釣魚台才在割讓台灣時被當作是台灣的附屬島嶼一併割給日本。嚴格說，日本對釣魚台主權之取得，不是「先佔」而是「割讓」。
隨著抗戰勝利，根據《玻茨坦宣言》和《日本降書》，割讓取消，日本「放棄竊自中國之土地」，中國也對台灣恢復行使主權。按理釣魚台，甚至琉球，應該隨台灣一併回歸中國—— 不論歸於北京政府或國民政府。釣魚台目前之所以在表面上屬於日本，是由於美國的荒謬處理。
美國錯誤處理釣魚台
二次世界大戰後，美國要當世界警察，沒有按照二次大戰後人類尋求正義的宗旨，持平處理歷史問題。
按歷史記載，日本在1895年我國割讓台灣和釣魚台之後，在行政區劃上把釣魚台歸入沖繩縣。因此1945年美軍託管琉球時，就根據日本的行政區劃將釣魚台一併託管。其後美國竟把釣魚台也包括在琉球之內一併送還日本。
雖然1943年中、美、英發表的《開羅宣言》已經清楚指明：「日本必須將竊奪自中國的領土，如滿州、台灣、澎湖群島歸還中華民國。」而且1945年按《玻茨坦宣言》，日本的領土範圍限於「本州、北海道、九州、四國及吾人（指簽署國：中、美、英）所決定之其他小島之內」。但是美國於1971年在沒有跟二戰主要盟國協議的情況下，就片面把1945年交給盟軍託管的琉球「歸回」日本。
釣魚台既因《馬關條約》與台灣一併割讓，就應一併收回，豈可因為割讓後日本改變行政區劃而視之為琉球的一部分，以致推翻中國收回失地的權利？所以兩個中國政府都嚴正抗議，日本政府也不敢輕佔釣魚台。
政治哲學學者
﹙原文載於
六十年代，有調查顯示釣魚台附近海域蘊藏豐富石油，領土爭議因而變得更加複雜。
時至今日，釣魚台的主權問題仍在各自表述的階段，中日兩國仍未達成共識。
想一想
1.
你認為哪個國家要為今天釣魚台的主權問題負上責任呢？
2.
你認為民間保釣人士前往釣魚台宣示主權有什麼作用呢？
有關資料
1. 《釣魚台是中國領土：歷史、地理和國際法的佐證》：http://www.hkptu.org.hk/society/pubin/fish/3284.htm
2. 維基百科：http://en.wikipedia.org/wiki/Senkaku_Islands、http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Senkaku_Islands
3. 《釣魚島問題》，中華人民共和國外交部，http://www.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zzjg/yzs/gjlb/1281/default.htm。
4. 《日本政府關於尖閣群島領有權的基本見解》：http://www.hk.emb-japan.go.jp/senkaku_c.html、http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/senkaku/senkaku.html
5. 《反對日本擁有釣魚島的論據》：《大公報》，
6. 日本橫濱國立大學教授村田忠禧：《尖閣列島‧釣魚島爭議──對２１世紀人們智慧的考驗》，http://www.japanresearch.org.tw/scholar-18.asp